Соображения после [ВеригаКонтекст1М], [BehrouzTitans], [BehrouzMiras].

1. Мысли

Идея, что наше любое состояние/мысль - это точка (векотр) в многомерном пространстве. Сначала это кажется диким. Дескать, как это так, я же могу думать о совершенно разных вещах и с разным кол-во деталей. Но если подумать, то вот это “разное кол-во деталей” - это как раз норм. Если не осознаем детали явно, то это значит, что эти детали подразумеваются. Типа “это же очевидно”. Т.е. в этот момент мы оперируем стереотипным вектором. Нам не надо прилагать училия для перечисления сотен и тысяч измерений. Но если в ход идут детали, то нужно этот векотр сдвигать туда или сюда. Тут-тот уточнения/детали и дают о себе знать.

Вероятно, из-за стерепотипности и случается этот феномен, что все знают, что такое стол, стул, число 2, счастье, но никто не может объяснить - слишком много измерений это раз. А самое главное, эти измерения не поддаются перечислению. Но ты легко можешь отметить ситуацию, когда вектор отклоняется от стереотипного. Тогда сразу понято, где нестыковка.

Тут вопрос: а может ли динамические сцены описать вектором? Или тут данамика (цепочка) нужна какая-то?

2. Память

e.g. $L=   M_tk_t-v_t   ^2_2$

т.е. у нас есть sequence $x_1, x_2, …, x_t$, который проецируется в $(k_1, v_1), (k_2, v_2), …, (k_t, v_t)$. Мы хотим сохранить секв в память. Мы могли бы просто записать (типа list.append), но тогда бы а) мы ничему не научились, б) у нас быстро кончилась память. Поэтому мы ограничиваем объем памяти. Теперь, чтобы в этом ограниченном объеме сохранить, нам ничего не останется делать, как начать изучать структуру данных, чтобы более эффективно и выразительно хранить.

Как side effect получаем генерализацию.